津含义五行属什么,津字五行属什么

《论语·阳货》中载有子路问津一事:

长沮、桀溺耦而耕。孔子过之,使子路问津焉。长沮曰:“夫执舆者为谁?”子路曰:“为孔丘。”曰:“是鲁孔丘与?”曰:“是也。”曰:“是知津矣!”问于桀溺。桀溺曰:“子为谁?”曰:“为仲由。”曰:“是鲁孔丘之徒与?”对曰:“然。”曰:“滔滔者,天下皆是也,而谁以易之?且而与其从辟人之士也,岂若从辟世之士哉?”耰而不辍。子路行以告,夫子怃然曰:“鸟兽不可与同群,吾非斯人之徒与而谁与?天下有道,丘不与易也。”

长沮得知后面那个拉着缰绳的人是鲁国的孔丘,就说:“是知津矣。”

这个“津”是什么意思呢?

李零教授在他那本著名的《丧家狗》中这样解释:“长沮说,那他应该知道渡口在哪里。他是话里有话,意思是说,孔丘不是有名的聪明人吗?应该知道天下的出路在哪里,干吗来问我。他是以津指天下的出路。”(注,着重号为笔者所加。)可见,李零教授一方面承认了这个“津”就是渡口的意思,另一方面又觉得这个津字有“天下的出路”这样一个象征义

有这个象征义吗?

好像没有。我们分析词义,不能脱离语境。孔子、子路本来与长沮、桀溺素昧平生,子路只是来问问渡口在哪儿,这两位先生即使对孔子再有意见,也不能没头没脑地回答出这么个“天下出路”的象征义来,谁问你“天下出路”的事儿来着?

那么,是不是“话里有话”呢?当然是!但我以为似乎不应该是什么“天下出路”的象征义。这一点,前人已经说得很清楚了。

朱熹四书集注》中说:“知津,言数周流,自知津处。”白话解为:“知津,是说孔子屡次周游列国,他自然应该知道渡口在哪里。”这当然是含有对孔子的讽刺。

钱穆《论语新解》里这样解释:“是知津矣:言孔子长年周流在外,应知津渡之处也。”钱先生的解释与朱子同。

杨伯峻先生的《论语译注》中对这句的话中之话未做解释。他采取了意译的方法:“他么,早晓得渡口在哪儿了。”从翻译的口气来看,似与朱子及钱先生同。

李泽厚先生《论语今读》中的做法与杨伯峻先生相同,他这样译:“长沮说:‘那他知道渡口嘛。’”

杨伯峻先生与李泽厚先生的译文大同小异,口气中讥讽之意都很明显,这种讽刺应与朱子及钱穆先生相同。杨伯峻先生的《论语译注》和李泽厚先生的《论语今读》有个相同的特点,就是,如果自己对某些词句的理解与前人有异,就会列出前人的注释,加以比较、解说。而“是知津矣”这一句,两书均未作注释。看来,杨、李二位先生的主张与朱、钱为代表的主流理解并无不同。

李零先生的大作我买了好几本,除了《丧家狗》,还有《兵以诈立》,还有一本关于郭店楚简的书,不在手边,书名忘记了。拜读之后受益匪浅,但关于“是知津矣”的话中之话,实在不敢苟同,写出来求教于李零先生及各位方家。

另,北京高考这几年正在考《论语》,所辖的各区也在出高考模拟题,其中一个区的《论语》题就采取了李零教授的这种解释,窃以为这种不顾语境强行作解的方法已经产生了不良影响,希望赶快打住。

点击在线免费取名天赐佳名网

天赐佳名网,国学周易八字百分美名网

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 wg0318@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.tcjm88.com/9471.html