从“司马南”房事联想到自媒体去中心化

投稿用户 • 2022年8月27日 am8:49 • 宝贝母婴 • 阅读 400

司马南，主持人，独立学者，社会评论家，中国反伪科学代表人物，摘自??百度百科?人物简介?。

司马南近期因“美国购房”冲上热搜，舆论褒贬不一，他的回应是就事认错，但认为其购置房产属于个人投资行为，被推上热搜背后另有原由。

本文不讨论“房事”性质上构不构成“资敌”，我更关注司马南在各个平台上的个人账号被禁言的问题。我更想通过这次网络大V被禁言，探讨互联网及自媒体中心化与去中心化的问题。

司马南各平台社交媒体于8月20日上午被“禁言”，平台给予的理由是违反平台某某相关条约。近年有相当一部分大V被各平台禁言，包括但不限于游戏大V，娱乐明星网络红人等。“禁言”也不是国内自媒体独有，Twiter，YouTube也有类似措施。禁言粉丝数量庞大的账号，某种意义上讲是对其及其粉丝群体宣传的部分价值观的否定，平台作为主体，有责任对其用户的安全提供保障。但平台不能阻止某种思想在群体中产生，只能防止或者助推某些新闻的传播。在自媒体兴起前，通常是纸媒、电视广播为主流媒体。媒体可以通过在报纸电视广播等方式发布转播新闻，从而达到宣传的目的。一个媒体的价值观，往往会影响其受众群体。如今各大社交门户网站，可以通过筛选、甄别和推送带有某种价值观的信息对用户进行思想灌输，从而煽动群体的情绪，操纵平台上的舆论，使得舆论一面倒。

在互联网特别是移动互联网普及之前，这种通过媒体宣传价值观和控制舆论是一件高成本的事，如今一个平台或者某些拥有庞大粉丝数量的账号就可以做到。这样既有益也有弊：好处是自媒体使得个体能更多地表达，坏处是表达的内容无论是好的还是坏的都可以由平台或个人来决定。

在这种信息能由平台或媒介来传播的情况下，就有可能发生舆论被操纵的情况。如果资本裹挟媒体，那么我们看到的信息基本都是偏向资本的，或者视线被铺天盖地的某件事转移开。二十世纪末苏联的解体就有被媒体带节奏的因素在，苏联人无论从电视还是广播里听到的都是赞美资本主义那一套，价值观被媒体左右后，人们不再信仰现有的意识形态，认为推翻就能获得更好，但最终国家被肢解，财富被洗劫一空。

现代社会互联网的发展使得每个人都能表达，也能输出内容，但不是每个人都能分辨内容的正确与否。如果一味地让平台来管理信息的分发，结果可能是社会的价值观不是由社会成员或国家来决定，而是由某个公司、组织甚至个人来决定，这必定不是大家想看到的。所以未来的媒体乃至互联网，最好是去中心化的。

媒体只有去中心化，才能让人去选择信息，而不是信息来选择人。西方的颜色革命，近年频繁出现的网暴，都是信息选择人的结果。

但不加约束的去中心化媒体也失去了监督，内容会参差不齐，可能会更难以被政府接受。所以这里的去中心化里的中心，是可以操纵和分发信息的个体。

司马南，原名于力

柳传志，原中科院院长

点击在线—天赐起名网

天赐佳名网，国学周易八字百分美名网

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 wg0318@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.tcjm88.com/6541.html

从“司马南”房事联想到自媒体去中心化

相关推荐